EOS 5D Mark III と Mark II のスペック比較

3月に発売された、キヤノンのデジタル一眼レフカメラ「EOS 5D Mark III」と、その先代機「EOS 5D Mark II」（2008年発売）のスペックを比較してみました。

	EOS 5D Mark III	EOS 5D Mark II
価格	358,000円	182,000円
有効画素数	約2230万画素	約2110万画素
連続撮影速度	約6.0コマ／秒	約3.9コマ／秒
測距点	61点	9点
映像エンジン	DIGIC 5+	DIGIC 4
質量	約950g	約905g
記録媒体	CF+SD	CF
視野率	約100％	約98％
フォーカシングスクリーン	固定式	交換式
露出補正	±5段	±2段

※価格はボディのみのヨドバシ.com価格

主な点を比較してみましたが、大きな違いは測距点と連写速度ですね。

しかし、基本的にAFは中央の1点でフォーカスロックして撮影するので、そんなに多くても使いませんし、連写もしないので関係なし。視野率は100%に越したことは無いですが、Mark IIの98%でも実用上は十分ですし、ライブビューを使えば100%で確認できます。

逆に、Mark IIはMark IIIと比較して45g軽く、フォーカシングスクリーンが交換できる点が、Mark IIIよりも優れています。

Mark IIIでいいと思うのは、SDカードが使えることと、±5段まで露出補正ができることです。特に、Mark IIの露出補正が±2段までというのが、古さを感じます。ただ、±2段で足りることがほとんどですし、足りない場合でもスポット測光などを使えば、なんとかなるでしょう。

それから、スペックには無い変更点ですが、Mark IIは電源スイッチがモードダイヤルの付け根に移動しています。また、Mark IIIのモードダイヤルには、EOS 60Dと同様のロック解除ボタンが設けられています。Mark IIでも有料（10,500円）で改造することができますが、ロックが付いていても戻し忘れもあるので、撮影する前に確認する習慣は必要です。

あと、動画は使うつもりはありませんが、動画に関しては、Mark IIIは連続撮影時のファイルサイズ（4GB）制限が無くなったのが大きいですね。

やっぱりフルサイズ

結果、この程度の性能差で価格がほぼ2倍なら、ということで、EOS 5D Mark IIを購入しました。

これで、「35mm判換算」とは、おさらばです。EOS Kiss X2、60Dと、APS-Cサイズのデジタル一眼レフを使ってきましたが、35mmフィルムカメラに慣れ親しんだ身としては、APS-Cサイズは違和感が拭えませんでした。レンズ選びの際に、特に単焦点レンズだと、慣れ親しんだ画角にならないのが、APS-Cサイズに馴染めない理由です。せめて、APS-Cよりももう少し大きめで、焦点距離換算が「約1.4倍」になるサイズ（25.5×17mmくらい）だったら、「24mm→35mm」「35mm→50mm」「50mm→70mm」という具合に、レンズ選びも楽だったと思うのですが。

個人的には、これからの一眼レフはフルサイズが基本で、APS-Cサイズ以下はミラーレスがいいんじゃないかと思います。キヤノンのミラーレス参入の噂は以前からありますし、発売から1年以上経つEOS Kiss X5の後継機はまだ発売されていないですし、時代の流れはそうなんじゃないかな、と。9月のフォトキナ辺りが怪しそうですが、フルサイズ版のEOS Kissシリーズが発売されませんように。